决定主入口的十个选择。

整体房产范围工具几乎逐字命名了这一决定——其「门（单开／双开）+ 五金」条目是每份项目简介都可纳入的真实、面向客户的项目。但与该条目关联的目录内容比较的是门扇构造，而非配置——它从未真正将单开门与双开门作为阶梯进行比较。不等宽双扇、侧窗与顶窗，均未出现在登记系统、任何决策组或任何范围条目中。

有一个决策组是真实、已发布的比较内容，涵盖铰链式、偏心枢轴式、隐藏式与明装推拉式开启方式——但四个选项中目前仅三个展示了效果图；作为其他所有选项定价基准的铰链式，已归档但因低于发布标准线而未展示。更重要的是，该决策组的撰写与说明始终以卧室或书房内门为对象，从未针对主入口大门。折叠式开启方式，目前站内任何建筑门均未建模。

范围工具中的门项目提供了真实的四级阶梯——空心平面门、实心／模压门、玻璃／框架玻璃门，以及定制枢轴式／隐框门，最后一项明确为「入口或重点房间」而撰写。但它比较的是门的风格，而非这项决定所问的材质维度：铝材与钢材均未在任何地方被列为门扇材质选项，登记系统也未区分实木与工程木。另外，ALUMAX 确实设有独立的「入户门」产品类别，并附有自身的产品目录，证实该产品线真实存在——但 ELS 站内并未提供其比较内容。

这项决定在站内唯一出现的位置，是范围工具中的「结构／过梁／开口」条目——一个真实、面向客户的项目，但被明确归类为「建筑基础工程」，其下没有对应的登记选项，且它涵盖整个物业的所有结构开口，而非专门针对主入口。砖砌、混凝土、钢结构、木结构或轻质墙体作为门框基层的阶梯，目前站内任何地方均不存在——这是十项决定中内容最薄弱的一项。

范围工具中以业主本人的用词「门套」精确命名了这一项，但该条目被明确归类为「建筑基础工程」，其下没有登记选项，与旁边的窗套与踢脚线条目面临同样的缺口。最接近的真实内容是通用的外墙板决策（层压板、实木贴皮、铝复合板，或仿石饰面板），涵盖了部分所列材质，但作为通用的立面或特色墙覆面，而非专门针对门套，且未与门套条目本身建立关联。PVD 金属仅作为其他地方的细窄装饰收边存在，而非覆面材质；灰泥饰面目前站内任何地方均未建模。

有两个真实的范围条目直接涉及这项决定——「屋顶／雨篷／雨棚」与「外部排水／天沟」——均为真实、面向客户的项目，可纳入项目简介，且均被明确归类为「建筑基础工程」，其下没有登记选项。「内凹式入口」目前站内任何地方均未命名，唯一存在的门槛密封相关内容是隔音门组的下降式密封条，而登记系统本身将其范围限定为「媒体室或家庭办公室」的隔音私密性用途——与阻挡前门风雨的用途不同，也无法替代后者。

这是本类别中覆盖最完整的决定，来自三个相互印证的已发布来源。有一个决策组列出了杠杆锁芯式、拉动式插芯锁与智能锁，并明确将拉动式插芯锁定位为「安全性与开门动作都重要的入户门」适用款式。登记系统中的「入户门锁具与门禁」条目按名称列出了圆柱插芯锁、机械多点锁与数字智能锁（密码、指纹或手机）；另一项独立的登记内容则补充了密码、指纹、卡片或手机方式，并支持为家人与帮工远程授权或撤销权限——两者共同涵盖了机械式、多点式、数字式、生物识别与门禁控制。唯有超越单门智能锁范畴的专用集中式门禁系统，目前尚未单独建模。

有两个决策组是真实、已发布的比较内容，涵盖实体、半透明／磨砂与透明玻璃——对判断各透光等级的观感与质感确实有实用价值，并有一项五级登记内容作为支撑，同时涵盖可开启与可调光／可切换玻璃。但这些内容均以「房间之间」为撰写与归类对象——属于室内隔断决策，而非入户门——这项决定特别提及的两个选项，猫眼与侧窗，目前站内任何地方均未建模。

这项决定唯一的对应内容，是范围工具中的「无障碍配置」条目——真实且面向客户，但被明确归类为「建筑基础工程」，其下没有登记选项，且范围针对整个物业的无障碍设计，而非专门针对入口门槛。抬高式、低平式、平接式与坡道式，目前站内任何地方均未作为选项列出阶梯。

入口照明是较为充实的一半：登记系统中的立面照明等级明确写道要「标示入口」，并有一个真实的范围条目——「外部／立面照明」——可纳入客户项目简介，正是「一体化照明」的真实对应内容。饰面这一半则较为薄弱，且分散在为其他构件撰写的产品中：通用的外墙板选项列出了木纹立面饰面，另有一项独立的铝窗条目描述了哑黑或银色粉末喷涂框架，但两者均非专为入户门扇本身撰写，且染色饰面与阳极氧化饰面目前站内任何地方均未作为选项命名。