决定一间餐厅的十个选择。

站内目前没有任何内容能让客户直接选择座位数量。虽然确实出现了容量数字，但仅作为描述性文字，用于说明某一整体房间布局方案恰好适配的餐桌——某一方案为四到六人，另一方案为六到八人，再一方案则为「更大的餐桌」——均按房屋类型确定尺寸，从未作为独立决策提供。「可扩展」同样未对应任何容量阶梯；最接近的内容是通用的可延伸家具选项，其作用是调整单件家具的尺寸，而非命名座位数量范围。

圆形与矩形之选是整体餐厅布局工具中真实、已发布的选择，其判断依据是通行净空而非单纯的美学考量——这两种形状作为同一房屋类型的备选布置方案提供，涵盖多种房屋类型。椭圆形与方形均未作为可选选项建模——「椭圆形」仅出现在描述个别展示图片的说明文字中，「方形」则完全未出现在餐厅尺寸的餐桌中。这属于整体房间布局内容，而非拥有独立使用／成本／视觉三要素的登记决策组。

有一项「家具灵活性」决策比较单一用途、可堆叠、折叠、可延伸与模块化家具，各自附有完整的使用／成本／视觉说明——可延伸、折叠与模块化与这项决定四个选项中的三个高度对应，单一用途则对应「固定式」。该内容真实且已发布，但该工具本身是为 ELS 的 StayReady 出租家具配置服务而设计：它回答的是通用的家具灵活性问题，同样适用于沙发床或储物长凳，而非专门针对餐桌的比较。

这是十项决定中覆盖最完整的一项。餐厅布局方案库列出了紧邻厨房、居中或中段位置、独立正式餐厅，以及带有明确中岛或半岛变体的厨房／客厅边缘位置，作为真实、独立、已发布的布置方案，可跨房屋类型浏览。但「靠窗」在该方案库中并非独立位置——采光被视为叠加于已选位置之上的规则，而非与其他三者并列的第四个可选位置。

独立椅子与长凳之选是同一布局工具中真实、已发布的选择：其中一种方案明确允许一侧使用长凳或靠墙座位，形成混合座位；另有一种专属方案将一侧的椅子替换为靠墙长凳，原因正是无固定摆放、四周皆椅的餐桌会阻碍通行动线。「卡座」目前站内并未作为选项建模——该词仅出现过一次，用于描述某一张特定展示图片的具体内容，而非命名一种可选的座位类型。

目前没有任何内容将吊灯、枝形吊灯、轨道灯、嵌入式灯具与分层照明作为餐桌灯具类型的比较选项呈现。名称最接近的内容其实回答的是另一个问题：一个决策组比较了客厅的一般照明、分层照明与灯槽 LED 照明方案，仅与「分层」一词相同；另一个决策组比较了明装、嵌入式、轨道式与统一预留服务口，作为客厅电视墙的天花安装方式，仅在「嵌入式」与「轨道」名称上相似，且目前也尚未展示。餐桌上方吊灯或枝形吊灯的个别展示图片确实存在，但仅作为单张灵感图片，而非面向客户的结构化比较。

有一个决策组专门针对餐厅设定范围，且未被取代，其单份比较图表描绘了四种配置——低矮餐边柜墙、玻璃门展示柜、开放式电器或咖啡角，以及带隐藏门的封闭电器收纳区——分别对应餐边柜、展示柜、酒吧台与隐藏式储藏间。内容已撰写完成且高度贴合，只是目前尚未对客户展示。

有一个决策组是真实、已发布的内容——可调节、固定或推拉式，适用于任意两个房间之间的隔断——直接涵盖了推拉式隔断，并以永久固定隔断作为「独立封闭房间」最接近的对应方案。另有一个配套决策组本应补充这一问题中「screened／屏隔」的一半——清玻璃、压花玻璃或磨砂玻璃，或实体面板——但目前尚未展示。两个决策组均未包含真正意义上的「完全开放、不设隔断」选项；两者都假设已存在某种形式的隔断。

地面饰面与可见声学处理均为真实、已发布的决策组——但两者均归类于客厅，而非餐厅，因此在此引用意味着借用了为相邻空间撰写的内容。「地毯」目前站内并未作为选项建模，这与站内其他地方将地毯明确列为客户自购软装的做法一致；「天花处理」情况也类似：最接近的对应内容同样归属客厅，且目前也尚未展示。

「电源与开关点位」是一项真实、已发布、不区分房间的通用决策——从标准插座布置，到规划密度与位置、USB 一体化面板，再到智能／专用回路。它对「墙面插座」的覆盖充分，但从未提及地面插座。「可移动」是上文「餐桌尺寸与延伸」中所引用的同一项家具灵活性决策的选项之一，部分回答了「可移动家具」这一问题——但固定餐桌位置的地面插座，以及「多功能餐桌」，目前站内任何地方均未作为选项命名。